Председательствующий Дело № 22-1785Батищев О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.
при секретаре Ивановой И.А.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Ишевского К.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению Коминтерновским районным судом г.Воронежа жалобы Ишевского К.В. о признании факта нарушения должностными лицами СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области требований ст.6.1 УПК РФ при рассмотрении материала проверки сообщения о преступлении №745/12-08 от 18 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения Ишевского К.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишевский К.В. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил признать факт нарушения должностными лицами СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области требований ст.6.1 УПК РФ при рассмотрении материала проверки сообщения о преступлении №745/12-08 от 18 июня 2008 года. При этом он указал, что по его заявлению об избиении его сотрудниками милиции от 3 июня 2008 года решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ сотрудниками следственного органа не принимается более двух лет.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению жалобы Ишевского К.В. в порядке ст.125 УПК РФ отказано, поскольку вынесение решений о признании факта нарушения должностными лицами следственных органов требований ст.6.1 УПК РФ при разрешении сообщений о преступлениях не относится к полномочиям суда.
В кассационных жалобах Ишевский К.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и направлении жалобы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.123 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ №69-ФЗ от 30 апреля 2010 года, при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.
Исходя из указанных положений закона, а также положений ст.6.1, ст.ст.124,125 УПК РФ, рассмотрение жалоб на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу не относится к компетенции суда в порядке ст.125 УПК РФ и является прерогативой прокурора или руководителя следственного органа.
При таком положении судья районного суда обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ишевского К.В. в порядке ст.125 УПК РФ о нарушении должностными лицами СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области требований ст.6.1 УПК РФ при рассмотрении его заявления о преступлении.
Кассационные жалобы заявителя Ишевского К.В. не содержат убедительных доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 9 июля 2010 года по жалобе Ишевского К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда