Судья Горшенев А.Ю. Дело № 22-1973
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Шмакова И.М.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ишевского К.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы
Ишевского К.В.
на постановление руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 7 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Е.И. - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав Ишевского К.В., доставленного в судебное заседание конвоем, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ишевский К.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.307 УПК РФ в отношение свидетеля Г.Е.И., привлекавшегося следователем по уголовному делу №………………. в качестве понятого.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе Ишевский К.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, иные решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, при этом указав, что в ходе проверки, все доводы, изложенные в жалобе заявителя были должным образом исследованы, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях Г.Е.И. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УПК РФ не установлено, в связи с чем, оснований для отмены принятого по жалобе решения не имеется.
Кроме того, утверждение заявителя о допущенных нарушениях требований ст.60 УПК РФ при проведении следственных действий может быть оценено лишь при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в удовлетворении жалобы заявителя соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2010 года по жалобе Ишевского К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: