г.Воронеж Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующего ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
с участием прокурора ФИО3
адвокатов ФИО5 и ФИО4
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора ... ... ФИО7
на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года, которым принято решение о возвращении прокурору ... уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3 УК РФ,
ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3,, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, \ 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3, 159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3,159 ч. 3 УК РФ, для устранения нарушений УПК РФ, допущенных в период предварительного расследования, и пересоставления обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО1, выступление прокурора ФИО3, поддержавшего кассационное представление, объяснения потерпевших А. и Т., также поддержавших представление, выступления адвокатов ФИО4 и ФИО5, полагавшихся при рассмотрении кассационного представления государственного обвинителя на усмотрение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно обвинительному заключению, ФИО8 и ФИО9 органами предварительного следствия обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору ряда хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения.
Обжалуемым постановлением судьи решено возвратить уголовное дело прокурору в связи с допущенными в ходе расследования дела нарушениями уголовно-процессуального закона, заключающимися в нарушении прав потерпевших на ознакомление с материалами уголовного дела, а также в иных нарушениях, препятствующих постановлению приговора или вынесению иного решения по делу.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи с направлением дела в районный суд для рассмотрения его по существу, в связи с несоответствием выводов суда о наличии по делу нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора или вынесению иного решения, фактическим обстоятельствам дела. По мнению государственного обвинителя, суд имел возможность ознакомить всех потерпевших с материалами уголовного дела, не возвращая его прокурору, а также имел возможность вынести постановления о признании ФИО8 и ФИО9 гражданскими ответчиками и устранить иные нарушения, которые отмечены в постановлении судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ст.216 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела.
Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, уведомление о возможности ознакомиться с материалами дела Дата обезличена года с 10 до 18 часов следователь направила потерпевшим лишь Дата обезличена года (т.70л.д.89-94), то есть не заблаговременно, заведомо лишив потерпевших возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и реализовать предусмотренное законом их право на ознакомление с делом. По телефону о возможности ознакомления с материалами уголовного дела следователь уведомила также не всех потерпевших (т.70л.д.110). В результате с материалами дела не были ознакомлены 152 потерпевших, из которых потерпевшие Ш., Б., П., Ц., З., В., П., У., С., Ш., К., А. заявили, что они были лишены права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.
При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с допущенными в ходе расследования дела нарушениями прав потерпевших.
Доводы кассационного представления об отсутствии необходимости возвращения уголовного дела прокурору, так как суд сам имел возможность ознакомить всех потерпевших с материалами дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку органы предварительного следствия лишили потерпевших не только права на ознакомление с делом, но и права на заявление и разрешение ходатайств, в том числе связанных с дополнением предварительного следствия, которое не может быть реализовано в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, наличие у 152-х потерпевших права на ознакомление с 80-ю томами уголовного дела в суде не снимает со следователя предусмотренной законом обязанности по ознакомлению их с делом в ходе предварительного следствия, тем более что это может привести к нарушению судом разумных сроков производства по делу.
По тем же основаниям судебная коллегия не находит убедительными и доводы кассационного представления о наличии у суда возможности вынесения постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а подсудимых гражданскими ответчиками, а также устранения иных нарушений, допущенных органами предварительного расследования.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
... суда ... от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении ФИО8 и ФИО9 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
... суда