Судья Лепехова Л.Ю. Дело № 22-1949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Лисициной Л.В. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2010 года, которым
жалоба Лисициной Л. В. на постановление старшего следователя СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Куриленко В.А. от 23 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения Лисициной Л.В., поддержавшей жалобы, выступление прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей об отмене постановления районного суда с направлением жалобы на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
22 января 2007 года у дома №… по улице Л. г.Воронежа был обнаружен труп Лисициной И.С.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Куриленко В.А. от 23 октября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Лисициной Л.В. - матери погибшей о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105,109,110,ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Не согласившись с данным постановлением, Лисицина Л.В. обратилась в районный с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным указанное постановление, а также другие действия (бездействия) и решения следственных органов в ходе проведения доследственной проверки по факту гибели ее дочери.
Обжалуемым постановлением судьи жалоба Лисициной Л.В. оставлена без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства при наличии законных оснований после проведения большого объема проверочных мероприятий. Следователем были проверены и учтены все обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе Лисицина Л.В., и которые получили в постановлении надлежащую юридическую оценку.
В кассационных жалобах Лисицина Л.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления с направлением ее жалобы на новое рассмотрение, в связи с незаконностью, необоснованностью и немотивированностью постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из содержания жалобы Лисициной Л.В. усматривается, что она указывала конкретные мотивы и основания, по которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она считает незаконным и необоснованным. Однако суд в постановлении по результатам рассмотрения жалобы ограничился лишь общими фразами, указав, что в ходе проверки сообщения о преступлении органами следствия был выполнен большой объем проверочных мероприятий, постановление вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и все обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе Лисицина Л.В., получили надлежащую юридическую оценку. При этом каждый из доводов жалобы Лисициной Л.В. вопреки указанным выше положениям уголовно-процессуального закона не нашел в постановлении судьи надлежащего разрешения и соответствующей оценки.
Помимо этого, Лисицина Л.В. в своей жалобе просила признать незаконными и необоснованными иные действия и решения органов следствия в процессе производства проверочных мероприятий по факту гибели ее дочери Лисициной И.С. Однако судья не проверила, какие из обжалуемых действий и решений ранее были предметом рассмотрения жалоб заявительницы в порядке ст.125 УПК РФ, на рассмотрении каких конкретно доводов своей жалобы Лисицина Л.В. настаивает и от каких отказывается. В резолютивной части постановления судьей не принято окончательного решения по каждому из действий и решений органов предварительного следствия, являющемуся предметом обжалования.
При таком положении судебная коллегия постановление судьи районного суда не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Лисициной Л.В. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения и принять обоснованное решение по каждому из доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 апреля 2010 года по жалобе Лисициной Л.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи областного суда: