Председательствующий Дело № 22-1982Лепехова Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Романова И.П.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Быковцева В.Г.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Быковцева В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователей СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД г.Воронежа Нечаевой С.И., Тиуновой Л.В., Сафоновой Н.В., Мартемьяновой О.В., Изосимова Д.С., а также начальников (заместителей) СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД г.Воронежа Корчагиной О.В., Шинкаревой Н.Н. в рамках уголовного дела №07123687.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения Быковцева В.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быковцев В.Г. обратился в Коминтерновский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователей СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД г.Воронежа Нечаевой С.И., Тиуновой Л.В., Сафоновой Н.В., Мартемьяновой О.В., Изосимова Д.С., а также начальников (заместителей) СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД г.Воронежа Корчагиной О.В., Шинкаревой Н.Н. в ходе расследования уголовного дела по факту поджога его дома, вследствие чего производство по уголовному делу в течение длительного времени безосновательно приостановлено, а виновные лица не привлечены к уголовной ответственности.
Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе Быковцева В.Г. прекращено. При этом суд, сославшись на постановление заместителя начальника СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД по г.Воронежу Войтышева И.И. от 16 августа 2010 года об отмене постановления и.о.следователя СУ при УВД по Коминтерновскому району г.Воронежа Тиуновой Л.В. от 22 августа 2008 года о признании Быковцева В.Г. потерпевшим, пришел к выводу о том, что Быковцев В.Г. не наделен правом на обжалование бездействий следователей в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Быковцев В.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и направлении жалобы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит последнюю подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.125 УПК РФ, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора вправе подать не только участник уголовного судопроизводства, но и иное лицо, если производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействии), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту поджога дома №… по ул.Т. г.Воронежа, принадлежащего Шепелеву Ю.А., усматривается, что заявитель Быковцев В.Г. вместе с семьей проживал в данном доме, где находилось все его имущество, которое было повреждено либо уничтожено в результате пожара. Указанное домовладение являлось единственным жилищем Быковцева В.Г.
При таком положении производимые в ходе расследования уголовного дела по факту пожара процессуальные действия (бездействие) и принимаемые решения непосредственно затрагивают интересы заявителя, а потому выводы суда о том, что Быковцев В.Г. не наделен процессуальным правом на обжалование бездействий следователей только лишь ввиду отмены постановления о признании его потерпевшим, не основаны на положениях уголовно-процессуального закона.
В силу изложенного, постановление судьи районного суда о прекращении производства по жалобе Быковцева В.Г. подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить все доводы жалобы заявителя, по которым принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 августа 2010 года по жалобе Быковцева В.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий
Судьи областного суда