Судья Панарин Г.Н. Дело № 22-2184
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Солопова В.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2010 года, которым обвиняемому
Солопову В. В.,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 11 суток, а всего до 9 месяцев 11 суток, то есть до 7 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей Солопову В.В., обвиняемому в совершении девяти эпизодов преступлений, каждый из которых квалифицирован по ч.1 ст.186 УК РФ, удовлетворил его.
В кассационной жалобе обвиняемый Солопов В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, просит изменить ему избранную судом меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Солопову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Анализ представленных материалов показывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
Ссылка в жалобе на постоянное место жительство и место работы, положительные характеристики, наличие на иждивении больной матери не может повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности продления избранной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2010 года в отношении Солопова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: