Судья Беляева Э.А. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующего ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре ФИО3
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО4
с участием адвоката ФИО5
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в защиту интересов обвиняемой ФИО7 на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года, которым жалоба адвоката ФИО5, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст. следователя по ОВД СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по ... ФИО6 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, направлена по подсудности в ... суд ....
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО1, выступление адвоката ФИО5 в защиту интересов ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В отношении обвиняемой ФИО7 расследуются 19 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ. Эти преступления имели место на территории различных районов ..., из которых 7 преступлений совершены на территории ... ....
Адвокат ФИО5 в интересах обвиняемой ФИО7 обратился в ... суд ... с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст.следователя по ОВД СЧ РОПД ГСУ по ... ФИО6 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Суд, рассмотрев вышеуказанную жалобу адвоката, направил ее по подсудности в ... суд ....
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление судьи, т.к. суд необоснованно направил жалобу по подсудности в ... суд ..., а должен был рассмотреть по месту нахождения органа предварительного расследования - в ...ном суде ....
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 6 Постановления ФИО8 РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалобы на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора, в порядке ст.152 УПК РФ.
Из материала усматривается, что надзор за расследованием данного уголовного дела поручено осуществлять прокурору ... ..., а местом предварительного следствия определен ... ....
При таких обстоятельствах, постановление районного судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, как просит в своей жалобе адвокат ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года по жалобе адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии