КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мешкова П.С. и его представителя Милетиной Е.К.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на постановление заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Саликова А.Ю. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела от 11 мая 2006 года, на действия заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Саликова А.Ю., всей прокуратуры Коминтерновского района г.Воронежа, и.о. дознавателя Берсеневой Т.В.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа от 11 мая 2006 года было отменено как незаконное и необоснованное постановление и.о.дознавателя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Берсеневой Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, в отношении Мешкова П.С. по факту оскорбления судьи Батищева О.В.
Не согласившись с указанным постановлением, а также с некоторыми другими действиями и решениями заместителя прокурора Коминтерновского района Саликова А.Ю., всей прокуратуры Коминтерновского района г.Воронежа, и.о.дознавателя РОСП г.Воронежа Берсеневой Т.В., Мешков П.С. и его представитель Милетина Е.К. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением судьи жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. При этом суд пришел к выводам о том, что уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих повода и оснований, надлежащим лицом в установленном законом порядке. Доводы жалобы о незаконности действий и.о. дознавателя Берсеневой Т.В. и в целом прокуратуры Коминтерновского района также признаны несостоятельными.
В кассационной жалобе Мешков П.С. и его представитель Милетина Е.К. просят об отмене постановления районного суда, в связи с его немотивированностью, незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. была рассмотрена судом в установленном ст.125 УПК РФ порядке. В постановлении судьи нашли отражение и надлежащее разрешение все доводы заявителей, по которым в постановлении приведено надлежащее обоснование.
При этом суд пришел к правильным выводам о том, что постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим лицом при наличии соответствующих повода и оснований в установленном законом порядке и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Действия заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Саликова А.Ю. по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела обоснованно признаны соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона. Иные действия прокуратуры Коминтерновского района по рассмотрению заявления судьи Батищева О.В. о привлечении к уголовной ответственности Мешкова П.С. и действия дознавателя Берсеневой Т.В. по направлению копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Коминтерновского района г.Воронежа также обоснованно признаны соответствующими требованиям УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы заявителя и его представителя о заинтересованности и необъективности прокуратуры Коминтерновского района, заместителя прокурора Саликова А.Ю. и и.о.дознавателя Берсеневой Т.В. при рассмотрении заявления судьи Батищева О.В. получили надлежащую оценку в постановлении суда и были обоснованно отвергнуты, поскольку обстоятельств, исключающих участие указанных лиц, а также всех сотрудников прокуратуры Коминтерновского района г.Воронежа в производстве по делу, предусмотренных ст.61 УПК РФ, не установлено. Не приведено таких обстоятельств и в жалобах заявителя Мешкова П.С. и его представителя.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2010 года по жалобе Мешкова П.С. и его представителя Милетиной Е.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда