Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Яброва В.А.
на постановление Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Яброву В.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, сроком на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Андрейченко Т.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу подозреваемого, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе подозреваемый Ябров В.А. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и замене меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, сославшись на необходимость ухаживать за своим больным дедушкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно представленным материалам Ябров В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
22 сентября 2010 года Ябров В.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
24 сентября 2010 года в Новохоперский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО при ОВД по Новохоперскому муниципальному району Бобкова С.Н., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Яброву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что подозрение, выдвинутое против Яброва В.А. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ обоснованно, и в материале имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Указанное постановление является законным и обоснованным, оно принято судьей районного суда в установленном ст.108 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение и содержится обоснование того, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно. Учтены и данные о личности Яброва В.А., который ранее судим, его возраст и семейное положение.
Ссылка в жалобе на необходимость ухода за своим больным дедушкой, не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку это обстоятельство не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2010 года в отношении Яброва В.А. оставить без изменения, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить сроком на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно, кассационную жалобу подозреваемого оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: