Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Рудометкина И.Б.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рудометкина И.Б.
на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 сентября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Карелиной О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Андрейченко Т.П., выступление адвоката Рудометкина И.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Рудометкин И.Б. ставит вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности и избрании в отношении Карелиной О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что по делу отсутствуют основания для избрания в отношении Карелиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно представленным материалам Карелина О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
14 сентября 2010 года Карелина О.А. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
16 сентября 2010 года в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ при УВД по г.Воронежу Симонова А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Карелиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что с учетом того, что Карелина О.А. обоснованно подозревается в совершении преступления, которое совершено в группе других лиц, местонахождение некоторых из них в настоящее время не установлено.
Указанное постановление является законным и обоснованным, оно принято судьей районного суда в установленном ст.108 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано, что, оставаясь на свободе, подозреваемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение и содержится обоснование того, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно. Учтены и данные о личности Карелиной О.А., которая не имеет легального источника дохода, ранее не судима, имеет несовершеннолетнюю дочь, вместе с тем, отрицательно характеризуется, не занимается надлежащим образом воспитанием дочери, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при задержании Карелиной О.А. установлено не было.
Кассационная жалоба не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17 сентября 2010 года в отношении Карелиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: