Судья районного суда Дело № 22-2032
Анпилогов С.В.
Мировой судья
Смирнов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирошникова Р.С.
на постановление Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 30 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №1 Верхнемамонского района Воронежской области от 07 апреля 2010 года в отношении Мирошникова Р.С., ранее не судимого, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Мирошников Р.С. просит приговор мирового судьи и постановление районного суда отменить и оправдать его ввиду отсутствия доказательств его причастности к совершенному преступлению. При этом полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд дал неправильную оценку показаниям потерпевшей, свидетелей, и заключению эксперта о причиненных И. телесных повреждениях, которое носит предположительный характер и не может быть положено в основу обвинения.
Приговором мирового судьи Мирошников Р.С. признан виновным в том, что 11 ноября 2009 года в ходе разговора со своей бывшей женой И., в результате возникших личных неприязненных отношений он нанес один удар рукой по лицу И., причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Мирошникова Р.С. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре мирового судьи и постановлении районного суда при рассмотрении апелляционной жалобы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его причастности к причинению телесных повреждений И. являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в частности, показаниями потерпевшей И., из которых следует, что 11 ноября 2009 года, находясь дома вместе с Мирошниковым Р.С. в ходе ссоры, последний нанес ей один удар в лицо раскрытой ладонью, разбив ей верхнюю губу, после чего она обратилась в Верхнемамонскую ЦРБ, где хирург зафиксировал ушиб верхней губы, через 2 недели она обратилась к судебно-медицинскому эксперту, который выдал ей заключение о причиненных ей телесных повреждениях; показаниями свидетеля К.; амбулаторной картой И., согласно которой в ходе осмотра 12.11.2009г. хирургом был установлен диагноз: ушиб и гематома слизистой верхней губы, в ходе осмотра был обнаружен кровоподтек 1,0х0,5 и 0,5х0,5 л.д.23); актом №00355.09. от 23.11.2009г., согласно которого у И. выявлены два кровоподтека на верхней губе слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, были причинены действием тупого предмета, ориентировочно 11 ноября 2009 года, не исключается возможность их причинения при ударе рукой л.д.12); заключением эксперта №00355.09. от 03.02.2010г., подтвердившего выводы акта №00355.09. от 23.11.2009г. л.д.32).
Показания указанных лиц обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются иными доказательствами.
Оснований оговаривать Мирошникова Р.С. в совершении преступления у этих лиц не имеется и судом они не установлены.
Акт №00355.09 от 23.11.2009г. и заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, причинах и времени их возникновения сомнений не вызывает, их выводы мотивированы. Допрошенный в судебном заседании эксперт В. пояснил, что при осмотре И. 23.11.2009 года был обнаружен на красной кайме нижней губы слева кровоподтек неопределенной формы, размером 0,9х0,7 бледно-желтый с нечеткими границами, повреждений на верхней губе при осмотре уже не было, они были описаны из представленной амбулаторной карты И., при этом эксперт ошибочно указал два кровоподтека.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что И., обращаясь в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения ссылалась и прилагала к нему копию Акта судебно-медицинского исследования №00090.09, тогда как в материале имеется Акт №00355.09, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.
В приговоре мирового судьи и в постановлении районного суда получили мотивированную оценку все доказательства по делу, в том числе показания потерпевшей И., свидетелей К., Р., Н., на которые имеется ссылка в жалобе. Судебная коллегия с оценкой этих доказательств согласна и не усматривает оснований для признания её неправильной.
При таком положении кассационная инстанция полагает, что мировой судья и районный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришли к обоснованному выводу о совершении преступления осужденным.
Действия Мирошникова Р.С. правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Мирошникова Р.С.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления районного суда по кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 30 июня 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Верхнемамонского района Воронежской области от 07 апреля 2010 года в отношении Мирошникова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: