Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Шестаковой Е.Н.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Шестакова А.В.
на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 20 сентября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Шестакову А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а УК РФ.
Заслушав доклад судьи Андрейченко Т.П., объяснение подозреваемого Шестакова А.В. и выступление адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе подозреваемый Шестаков А.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, полагая, что по делу отсутствуют основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно представленным материалам Шестаков А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а УК РФ, т.е. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
18 сентября 2010 года Шестаков А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
20 сентября 2010 года в Железнодорожный районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя по ОВД ОРП на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г.Воронежу Колкунова О.А., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Шестакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что подозрение, выдвинутое против Шестакова А.В. обоснованно, и в материале имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Указанное постановление является законным и обоснованным, оно принято судьей районного суда в установленном ст.108 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение и содержится обоснование того, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно. Учтены и данные о личности Шестакова А.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при задержании Шестакова А.В. установлено не было.
Кассационная жалоба не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Вопреки указанным положениям закона суд, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шестакова А.В., не указал, до какой даты и на какой срок она избрана, в связи с чем резолютивная часть постановления суда подлежит дополнению указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Шестакову А.В. избрана на срок 2 месяца, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 20 сентября 2010 года в отношении Шестакова А.В. оставить без изменения, дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Шестакову А.В. избрана на срок 2 месяца т.е. до 18 ноября 2010 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: