Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белоус М.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 октября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Некрасовой М.К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Андрейченко Т.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Белоус М.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, полагая, что по делу отсутствуют основания для избрания в отношении Некрасовой М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно представленным материалам Некрасова М.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой.
29 сентября 2010 года Некрасова М.К. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
01 октября 2010 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило постановление следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу Кудинова А.А., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Некрасовой М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что стороной обвинения суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против Некрасовой М.К. подозрения.
Указанное постановление является законным и обоснованным, оно принято судьей районного суда в установленном ст.108 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован. В постановлении суда изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Учтены и данные о личности Некрасовой М.К., условия ее жизни, отсутствие у нее постоянного места жительства, категория преступления, в совершении которого она подозревается.
Ссылка в жалобе на состояние здоровья подозреваемой (травма ноги), регистрацию в Пензенской области, положительные характеристики, отсутствие судимости не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Кассационная жалоба не содержит убедительных мотивов для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Вопреки указанным положениям закона суд, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Некрасовой М.К., не указал, до какой даты и на какой срок она избрана, в связи с чем резолютивная часть постановления суда подлежит дополнению указанием о том, что срок содержания под стражей Некрасовой М.К. установлен на 2 месяца, т.е. до 23 ноября 2010 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 октября 2010 года в отношении Некрасовой М.К. изменить, дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок содержания под стражей Некрасовой М.К. установлен на 2 месяца, т.е. до 23 ноября 2010 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: