Председательствующий Дело № 22-2164
Терещенко А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атамова С.Д.
на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 августа 2010 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Воронежской области о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Атамова С.Д., осужденного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Атамов С.Д. просит о пересмотре представления начальника ФБУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Воронежской области, полагая, что по делу имеются основания для замены в отношении него неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие Атамова С.Д. за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Такое решение было принято судьей районного суда в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
Исходя из характера и обстоятельств совершенного осужденным преступления, сведений о личности Атамова С.Д., который ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, связанных с применением насилия к потерпевшим, после условно - досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства исправительное воздействие в отношении осужденного Атамова С.Д. своей цели не достигло.
Ссылка в кассационной жалобе на положительную характеристику и семейные обстоятельства, не может быть признана достаточным основанием для отмены постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 августа 2010 года в отношении Атамова С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда