Председательствующий
Игнатов Н.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей Корчагиной Т.В. и ФИО6
с участием прокурора Буц М.А.
адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3
на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО4, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6, выступление адвоката ФИО1, поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор суда изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной и снизить назначенное ФИО4 наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное ему наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, в отношении которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, совершили кражу с территории дачного участка № СНК «Кировец» имущества, принадлежащего Ж. на сумму 3190 рублей и с территории дачного участка № СНТ «ВАСО» имущества, принадлежащего В. на общую сумму 1111 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3
Принимая во внимание, что ФИО4 ранее судимый за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, районный суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ему с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Кроме того, судом учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, возмещение ущерба потерпевшим, а также участие в содержании ребенка гражданской жены.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление осужденного ФИО3 (л.д.20), в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении и данное заявление следует признать явкой с повинной, что в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, которое суд при назначении наказания осужденному не учел, в связи с чем наказание, назначенное ФИО4 по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, снизить размер наказания по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: