Председательствующий
Горохов С.В. Дело № 22-2094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Трубецкой М.А.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Галченко Т.К. и кассационное представление и.о. прокурора района Ломанова А.В.
на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 августа 2010 года, которым
Галченко Т.К., ранее не судимая,
осуждена по ст.158 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденной Галченко Т.К. и выступление адвоката Трубецкой М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Галченко Т.К. просит изменить приговор суда, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Галченко Т.К. наказания.
Галченко Т.К. признана виновной в том, что 15 мая 2010 года совместно с неустановленным следствием лицом по имени «Персида» совершили кражу из полиэтиленового пакета, находившегося при потерпевшей Г. кошелька, не представляющего ценности, и денег в сумме 2500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденная Галченко Т.К. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Галченко Т.К. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания Галченко Т.К. районный суд не принял во внимание то, что осужденная активно способствовала раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
При таком положении в соответствии с п.и, п.к ч.1 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства следует признать смягчающими наказание Галченко Т.К. обстоятельствами и снизить в связи с этим размер назначенного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Галченко Т.К., которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее не судима, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие трех малолетних детей, состояние беременности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на то, что преступление совершено с особой дерзостью, как не основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 03 августа 2010 года в отношении Галченко Т.К. изменить:
- исключить указание суда о том, что преступление совершено с особой дерзостью;
- признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением смягчающими наказание обстоятельствами и снизить размер наказания, назначенного осужденной до 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, удовлетворив кассационные жалобу и представление.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галченко Т.К. отменить и из-под стражи освободить.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда: