Председательствующий Дело № 22-2147
Лебедева Т.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж "26" октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей Стариловой С.Ф. и Милюковой А.А.
при секретаре Филатовой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Маслова А.С. на постановление федерального суда Левобережного района от 24 сентября 2010 года, которым
Маслову А.С., 13 декабря 1981 г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 19 суток, а всего до 3-х месяцев 14 суток, т.е. до 21.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сыроватского В.П., выслушав адвоката Трубецкую М.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Маслову А.С. 09 июля 2010 года. 16 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 20 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен на 25 суток, т.е.до 02 октября 2010г.
Необходимость продления срока содержания под стражей орган предварительного следствия мотивировал невозможностью окончания следствия в течение оставшегося срока, необходимостью проведения обыска в жилище Маслова А.С., составления обвинительного заключения и проведения ряда других следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Маслов А.С., отрицая свою причастность к преступлению, излагает действия следователя, выражает несогласие с ними и утверждает, что она не привела конкретных доводов о его возможности повлиять на ход следствия, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В имеющемся материале представлено достаточно данных, указывающих на причастность Маслова А.С. к совершенному преступлению.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Сколь либо убедительных доводов, свидетельствующих об изменении оснований, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая категорию тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Маслов А.С., совершенного в период испытательного срока по двум приговорам, которыми он также осужден за корыстные преступления, данные о его личности, согласно которым он постоянного легального источника дохода не имеет, страдает полинаркоманией, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Необходимость продления срока содержания под стражей судебная коллегия находит обусловленной объективными причинами, изложенными в ходатайстве следователя и решении суда, которые надлежащим образом мотивированы.
С этими выводами судебная коллегия согласна, поэтому оснований для изменения принятого решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда Левобережного от 24 сентября 2010 года, в отношении Маслова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: