Судья Курьянов А.Б. Дело №22-2086
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Воронеж 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей областного суда Морозовой Н.И., Стариловой С.Ф.
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никонорова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 июля 2010 года, которым Никонорову Д.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 28.06.10 года на бездействия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Третьякова Н.И.
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф.; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ильченко Н.В., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене ввиду его необоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
1.07.10 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Никонорова от 28.06.10 года, в которой он ставил вопрос о признании незаконным действия должностного лица, выразившегося в том, что, вопреки требованиям ст.145 УПК РФ и Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ, в установленные законом сроки им не получен ответ о результатах рассмотрения его заявления от 24 мая 2010 года (исх.№ 37/41-71-59) о привлечении к уголовной ответственности совершившего преступление Дорофеева С.А., которое он направил в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Третьякову Н.И..
Обжалуемым постановлением Никонорову отказано в принятии жалобы. Данное решение судья районного суда мотивировал тем, что заявление Никонорова от 24.05.10 года по состоянию на 6.07.10 года в СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области не поступало, что подтверждается письмом руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Цуроева от 6.07.10 года; а также тем, что требования Никонорова о проведении процессуальной проверки в отношении следователя Дробышева 9.06.10 года удовлетворены судьей Воронежского областного суда Николаенко, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Никонорова и других, и которым вынесено постановление о назначении проверки, в том числе по заявлению подсудимого Никонорова, о нарушении уголовно-процессуальных норм должностными лицами милиции и СО Коминтерновского района г.Воронежа, а также следователем по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дробышевым Д.В., осуществлявшими дознание и следствие по уголовному делу, проведение которой поручено руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области.
Описательно-мотивировочная часть постановления суда первой инстанции также содержит указание о том, что Никоноров просит в жалобе признать незаконным бездействие руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Третьякова, выразившееся том, что он не рассмотрел заявление Никонорова от 24.05.10 года о проведении процессуальной проверки и привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дробышева Д.В., и не известил его о результатах проверки.
В кассационной жалобе Никоноров ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а жалобу Никонорова - направлению в районный суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию по следующим основаниям.
В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Указанные требования, по мнению судебной коллегии, при принятии оспариваемого решения судом не выполнены.
Поскольку Никоноров, как отмечено выше, обратился в районный суд с жалобой на действия должностного лица, связанные с рассмотрением его заявления от 24 мая 2010 года о привлечении к уголовной ответственности Дорофеева С.А., а судом вынесено постановление по жалобе Никонорова на действия должностного лица, связанные с рассмотрением его заявления о привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дробышева Д.В., то есть другого лица, то следует признать, что надлежащее решение по жалобе Никанорова от 28.06.10 года, поступившей в районный суд 1.07.10 года, не принято.
При таком положении судебное постановление подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение по жалобе Никонорова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 июля 2010 года, которым Никонорову Д.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 28.06.10 года на бездействия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Третьякова Н.И., отменить. Жалобу Никонорова Д.А. направить для рассмотрения в тот же суд иному судье.
Председательствующий:
Судьи областного суда: