Судья Платонов В.В. Дело № 22-2104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей областного суда Милюковой А.А., Стариловой С.Ф.,
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыгурова В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 19.08.10 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Цыгурова В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 30.10.08 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф.; выступление адвоката Аристовой О.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 27.07.05 года Цыгуров осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 1.06.07 года Цыгуров осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.07.05 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 7.07.08 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня по постановлению суда от 24.06.08 года.
Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от 30.10.08 года Цыгуров осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1.06.07 года и к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2008 года.
Осужденный Цыгуров обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого оспариваемым постановлением ему отказано.
В кассационной жалобе Цыгуров просит о пересмотре постановления судьи районного суда, полагая, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По настоящему делу судья суда первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие Цыгурова за время отбывания им наказания, пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение последнего из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным. Принятое решение судья районного суда мотивировал тем, что за время отбывания наказания осужденный 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности; ранее условно-досрочно освобождался от наказания; преступление, за которое отбывает настоящее наказание, совершено им в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору; а также тем, что по мнению представителя исправительного учреждения поведение осужденного не свидетельствует о том, что за время нахождения в местах лишения свободы он в полной мере осознал необходимость своей социальной адаптации в обществе и недопустимости проявления в дальнейшем свойственных ему криминальных наклонностей.
Такое решение было принято судьей районного суда в пределах предоставленных ему полномочий и в установленном законом порядке. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
Исходя из характера и обстоятельств совершенного осужденным преступления, сведений о личности Цыгурова, его поведении в период до и после вынесения приговора, суд первой инстанции посчитал, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Заслуживающих внимания мотивов для признания вывода судьи районного суда неправильным кассационная жалоба не содержит.
Доводы жалобы Цыгурова о наличии у него тяжелого заболевания, которое он приобрел, отбывая наказание, а также ссылки на его возраст, не могут повлечь отмену судебного постановления, так как они исследованы судом и были учтены при принятии решения.
Другие доводы кассационной жалобы не являются убедительными в силу того, что они не опровергают обоснованный вывод судьи районного суда о том, что условно-досрочное освобождение Цыгурова из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 19.08.10 года в отношении Цыгурова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: