Судья Карифанова Т.В. Дело № 22-2082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей областного суда Милюковой А.А., Стариловой С.Ф.
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясникова А.Ю. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 25.05.10 года, которым Мясникову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Воронежа от 7.11.07 года и смягчении назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом № 377- ФЗ от 27.12.09 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения ввиду несостоятельности ее доводов, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 7.11.07 года Мясников осужден за 3 преступления, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Подольского городского суда Московской области от 4.04.08 года Мясников осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7.11.07 года в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
29.04.10 года в Семилукский районный суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного Мясникова о смягчении назначенного ему приговором Советского районного суда г. Воронежа от 7.11.07 года наказания в связи с принятием 27.12.09 года Федерального закона №377 - ФЗ.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства. Принятое решение суд мотивировал тем, что изменения, внесенные указанным выше законом в ряд статей УК РФ, связаны с назначением наказания в виде ограничения свободы и они не улучшают положение осужденного Мясникова; наказание, определенное ему по ч.1 ст.132 УК РФ изменения не вносились.
В кассационной жалобе осужденный, не приводя каких-либо доводов, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда и смягчении назначенного ему приговором Советского районного суда г. Воронежа от 7.11.07 года наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из оспариваемого постановления, требования приведенной нормы закона соблюдены. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого районным судом решения об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному Мясникову наказания, поскольку новый уголовный закон не улучшает положение последнего.
При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 25.05.10 года в отношении Мясникова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: