Председательствующий Дело № 22-2179
Платонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей областного суда Милюковой А.А., Стариловой С.Ф.
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульнева В.Н. и кассационное представление прокурора Советского района г. Воронежа Н. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 14.09.10 года, которым Кульнев В.Н., осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы поставлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Взыскано с Кульнева В.Н. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей Марчуковой Т.А. 400000 рублей, в пользу потерпевшего Воронова С.А. 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Стариловой С.Ф.; выступление прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление прокурора района и полагавшего доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными; выступление адвоката Неудачина Е.В., просившего удовлетворить кассационную жалобу и кассационное представление прокурора; выступления потерпевших Марчуковой Т.А. и Воронова С.А., полагавших доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Кульнев признан виновным в том, что он, управляя 11.03.10 года технически исправным автомобилем ВАЗ 21120, нарушил п.п. 1.4 и 1.5 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063 под управлением Марчукова, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водитель Марчуков получил телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, а пассажир автомобиля ВАЗ 21063 Воронов получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационном представлении прокурор района ставит вопрос об изменении приговора районного суда, а именно: о смягчении назначенного Кульневу наказания в виде лишения свободы. Указывает, что наказание последнему должно было быть определено по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
В кассационной жалобе осужденный Кульнев просит об уменьшении размера денежной компенсации морального вреда, взысканного с него судом первой инстанции в пользу потерпевшей Марчуковой, полагая, что он является чрезмерно завышенным и определенным без учета требований разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Кульнев с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке судом допущено не было.
Действия осужденного районным судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Кульневым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (наличие у Кульнева малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, обоснованно применил ст.73 УК РФ, полагая, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит изменению.
Так, поскольку приговор постановлен в особом порядке, то в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, согласно приговору, суд первой инстанции при назначении Кульневу наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.264 УК РФ, не может превышать 2 года 2 месяца лишения свободы.
С учетом изложенного выше назначенное Кульневу наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, поскольку оно превышает установленный законом размер, на что обоснованно указывается в кассационном представлении прокурора района.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями осужденного потерпевшей Марчуковой были причинены нравственные страдания, в связи с чем на основании ст.ст.151,1064 Гражданского кодекса РФ принял решение о взыскании в ее пользу с Кульнева денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
Учитывая характер причиненных Марчуковой нравственных страданий, наступившие в результате действий осужденного последствия в виде гибели сына потерпевшей, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, этот размер не может быть признан завышенным или несправедливым, на что указывает в жалобе осужденный.
Судебная коллегия полагает, что оснований для пересмотра решения районного суда в части определения размера денежной компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2010 года в отношении Кульнева В.Н. изменить: снизить размер основного наказания, назначенного Кульневу В.Н. по ч. 3 ст.264 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора Советского района г.Воронежа.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: