Председательствующий Дело № 22-2206
Игнатов Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж "09" ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей Стариловой С.Ф. и Милюковой А.А.
при секретаре Филатовой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Петровой В.Е. и кассационную жалобу осужденного Нейфельдт Н.В. на приговор федерального суда Левобережного района г. Воронежа от 02 сентября 2010 года, которым
Нейфельдт Николай Владимирович, 19.04.1975 г.р., уроженец с. Галицкое Успенского района Павлодарской области (Казахстан), не судим,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Попов Р.Г., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сыроватского В.П., выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшего представление, адвоката Пыльневу Г.А. в защиту осужденного, поддержавшую жалобу и представление, потерпевшую Требунскую Н.С., возражавшую против смягчения наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении 20.11.2009 покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенного до конца, по независящим от него обстоятельствам, и умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, с причинением значительного ущерба, 08.12.2009 и 10.12.2009 тайных хищений чужого имущества совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 23.01.2010 тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 167 ч.2 УК РФ в связи с тем, что при назначении наказания не учтено наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный также ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, ссылаясь на состояние здоровья, семейное положение и полагая, что эти обстоятельства дают основания для применения ст. 64 УК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При решении вопроса о мере наказания районный суд учел категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, состояние здоровья, а так же то, что он юридически не судим, т. е. те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный.
В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что у осужденного есть дочь Дарья, 15.04.2003 г.р. (т.3 л.д.32), что в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
Данными о том, что осужденный лишен родительских прав, либо уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка, судебная коллегия не располагает.
В связи с тем, что данное обстоятельство не было учтено районным судом, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
При этом коллегия не находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и считает возможным снизить размер окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор федерального суда Левобережного района г. Воронежа от 02 сентября 2010 года в отношении Нейфельдт Николая Владимировича изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и снизить размер окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив тем самым частично кассационную жалобу и кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи: