Председательствующий Дело № 22-2079
Карифанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей областного суда Милюковой А.А., Стариловой С.Ф.
при секретаре Ступниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вербицкого В.И. на приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 24.08.10 года, которым
Вербицкий В.И., судимый
8.10.01 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
22.05.03 года по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.10.01 года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 9 лет лишения свободы;
18.08.03 года по ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 22.05.03 года и окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 10 лет лишения свободы;
19.02.04 года по п.п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.03 года и окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился по постановлению суда от 28.08.09 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней,
осужден
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в начале июня 2010 года, к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 26.06.10 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.04 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф.; выступление осужденного Вербицкого В.И., поддержавшего кассационную жалобу; выступление потерпевшей К., просившей удовлетворить кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения ввиду несостоятельности ее доводов, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Вербицкий признан виновным в совершении в Семилукском районе Воронежской области двух краж имущества, принадлежащего К. с незаконным проникновением в жилище последней:
в начале июня 2010 года на общую сумму 1200 рублей;
26.06.10 года на общую сумму 53000 рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Вербицкий ставит вопрос об отмене приговора районного суда, указывая, что он не совершал преступления, за которые осужден.
На кассационную жалобу помощником прокурора С. района Воронежской области Л. принесены письменные возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Вербицкий с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке судом допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания осужденному подробно, в доступной форме, разъяснялись последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям, на которые ссылается Вербицкий в кассационной жалобе.
В связи с указанной нормой закона доводы последнего о необоснованном осуждении судебной коллегией не рассматриваются.
Действия осужденного районным судом квалифицированы правильно.
Вопрос о мере наказания разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Вербицкого.
Принимая во внимание обстоятельства совершения осужденным тяжких преступлений, то, что он ранее судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, что преступные действия им совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, затем, согласно ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, и в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору от 19.02.04 года.
При определении меры наказания за преступления в отношении К. судом были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явки Вербицкого с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей похищенного, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании, а также удовлетворительная характеристика осужденного и тот факт, что он не состоит на учете у врача - психиатра.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 24.08.10 года в отношении Вербицкого В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: