Председательствующий Дело № 22-2134
Авраменко А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.,
судей Стариловой С.Ф. и Милюковой А.А.,
при секретаре Филатовой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвиненко М.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Сыроватского В.П., выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 08.11.05 года Литвиненко М.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи районного суда, находя выводы районного суда необоснованными, принятое решение необъективным и полагая, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.
Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства фактически мотивировано лишь мнением представителя администрации учреждения, который, как указано в постановлении, "указал суду на то, что осужденный на путь исправления не встал".
Однако это указание в постановлении не основано на содержании протокола судебного заседания, согласно которому представитель администрации учреждения утверждал, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания.
Поскольку иных доводов, подтверждающих обоснованность принятого решения, в постановлении не приведено, а приведенные - противоречат протоколу судебного заседания, принятое решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года в отношении Литвиненко М.В. отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив тем самым кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи областного суда: