Судья Карифанова Т.В. Дело № 22-2212
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смагина В.И.
на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Смагина В.И.,
судимого:
-4 апреля 2000 года приговором Воронежского областного суда с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 сентября 2000 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 октября 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Смагина В.И. считать осужденным приговором Воронежского областного суда от 4 апреля 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 сентября 2000 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 октября 2006 года:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.105 УК РФ - к 11 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.222 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ)- к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем принципа частичного сложения наказаний, окончательно Смагину В.И. назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Воронежского областного суда от 4 апреля 2000 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда изменить, снизить осужденному Смагину В.И. наказание по ч.3 ст.30, п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ до 10 лет лишения свободы и на 4 месяца снизить наказание по совокупности преступлений, частично удовлетворить кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Приговором Воронежского областного суда от 4 апреля 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 сентября 2000 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 октября 2006 года Смагин В.И. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Смагина В.И. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, частично удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Смагин В.И. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, внесенными в ст.ст.61, 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.
В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении ему наказания, привел приговор в части осуждения Смагина В.И. по ст.62 УК РФ, поскольку они улучшают положение осужденного, и назначил наказание в пределах, предусмотренных законом.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание, назначенное Смагину В.И. по ст.10 УК РФ.
Однако, вывод суда об отсутствии оснований для снижения Смагину В.И. наказания по ч.3 ст.30, п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ может быть применена к осужденным за неоконченные преступления и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает эти виды наказания. При этом две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть от трех четвертей за покушение на преступление (три четверти от 20 лет - 15 лет, две трети от 15 лет - 10 лет).
Таким образом, с учетом изменений, внесенных ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Смагину В.И. по ст.30 ч.3, ч.3 ст.69 УК РФ - 14 лет 2 месяца лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 августа 2010 года в отношенииСмагина В.И. изменить: снизить Смагину В.И. наказание, назначенное ему приговором Воронежского областного суда от 4 апреля 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 сентября 2000 года, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3 февраля 2005 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 4 октября 2006 года, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Смагину В.И. назначить наказание в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: