Судья Шевцов В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей Андрейченко Т.П. и ФИО6
при секретаре ФИО2
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника межрайпрокурора Лискинской межрайонной прокуратуры ФИО4
на постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по <адрес> ФИО5 СГ при ОВД о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6, мнение прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
В районный суд поступило ходатайство ст. следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов было указано на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить или сфальсифицировать доказательства, а также, учитывая тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 объявлен в федеральный розыск и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 объявлен в федеральный розыск и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 объявлен в международный розыск.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что на момент возбуждения перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства дела не изменились.
Однако данный вывод суда является незаконным и необоснованным, поскольку согласно характеристике, выданной руководителем Петровского территориального отдела Борисоглебского городского района ФИО1 зарегистрирован по адресу: В. обл., Б. район, с. П., ул. С., однако в указанном населенном пункте не проживал и не работал, а также как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств в сумме 6518000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием ИП К. в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято без полного учета всех обстоятельств, имеющих для этого значение, поэтому не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона, на основании полно исследованных данных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий
Судьи коллегии