Судья Шевцов В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Милюковой А.А. и ФИО5
при секретаре ФИО2
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3
адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1
осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 112 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день;
2) ДД.ММ.ГГГГ Бобровским районным судом <адрес> по ст.ст. 111 ч.1, 79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении режима отбывания назначенного наказания, выступление адвоката ФИО4, просившей приговор суда отменить и уголовное дело прекратить, полагая, что вина осужденного в совершении данного преступления не доказана, мнение прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, а не в колонии особого режима, как постановлено в приговоре районного суда. При этом при назначении режима отбывания наказания, просит учесть состояние здоровья и отсутствие особо опасного рецидива преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не признана самим осужденным, однако судом установлена, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого корыстного преступления против собственности, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту отбытия последнего наказания отрицательно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии какого-либо заболевания, ничем не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по уголовным делам.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельством, отягчающим, наказание является особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание назначенного наказания определяется в исправительном учреждении - колонии особого режима.
Таким образом, судом обоснованно назначен вид исправительного учреждения и судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит в жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии