Судья Авраменко А.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Андрейченко Т.П. и ФИО5
при секретаре ФИО2
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного СпицинаС.И.
на постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, мнение прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3, полагавшего об отмене постановления районного суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дел, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 осужден приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судьей в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> отменить, считая его незаконным, необоснованным, так как суд без достаточных оснований отказал в условно-досрочном освобождении его от наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене на основании того, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В постановлении районного суда указано на то, что, по мнению представителя администрации учреждения, исполняющего наказание, осужденный на путь исправления не встал.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, представитель ФБУ «Исправительная колония №» ФИО4 суду пояснила, что за период отбывания наказания, осужденный ФИО1 показал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, погашенных взысканий и не нуждается в полном отбытии наказания.
В связи с изложенным, постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует тщательно исследовать данные о поведении ФИО1 в местах лишения свободы, проверить нуждается ли он для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, после чего принять обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи коллегии