Судья Оксесенко В.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Андреева Ю.Н. и ФИО5
при секретаре ФИО2
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3
с участием адвоката ФИО4
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1
на постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного и просившей отменить постановление районного суда, мнение прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 осужден приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 отбывает наказание в ФБУ «ИК-8 УФСИН России по <адрес>».
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, которое поддержала в судебном заседании администрация исправительной колонии, и не поддержал прокурор.
Судьей в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> отменить, считая его незаконным, необоснованным, так как суд без достаточных оснований отказал в условно-досрочном освобождении его от наказания.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Принятие решения об удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда даже при наличии процессуально необходимых условий для условно-досрочного освобождения.
В данном случае, исходя из данных о личности осужденного, отбывающего наказание за особо тяжкое преступление, имеющего 2 не снятых взыскания, суд пришел к обоснованному выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда в кассационной жалобе осужденного, не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, принятого районным судом, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии