Судья Негода В.Е. Дело № 22-2254
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барсукова В.П.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2010 года, которым
Барсукову В.П., осужденному и отбывающему наказание по приговору Воронежского областного суда от 6 сентября 1998 года по п.«в» ч.3 ст.131, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Барсукова В.П. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании к его удовлетворению.
В кассационной жалобе осужденный Барсуков В.П. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.
Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Барсукова В.П., тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Барсукова В.П., подробно мотивировав свои выводы.
Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имел ряд взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, которые хотя и погашены, но отрицательно характеризуют личность осужденного, за период отбывания наказания активности к мероприятиям воспитательного характера не проявлял, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2010 года в отношении Барсукова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: