Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-2252
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Клевцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вараксина М.А.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Вараксина М.А., судимого:
-13 июля 2007 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-15 апреля 2008 года Аннинским районным судом Воронежской области с последующими изменениями, внесенными определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 7 августа 2008 года, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Вараксина М.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Клевцову С.Л., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Вараксин М.А., отбывая наказание по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 7 августа 2008 года, которым был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам лишения свободы, обратился в Панинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №141 и об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Вараксина М.А., оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Вараксин М.А. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и для освобождения его от наказания по болезни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как усматривается из материалов дела Вараксин М.А. приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 7 августа 2008 года был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
Из постановленных по уголовному делу Вараксина М.А. судебных документов (приговора суда первой инстанции и кассационного определения) следует, что при назначении наказания осужденному были учтены: смягчающее обстоятельство - явка с повинной и отягчающее обстоятельство - опасный рецидив и назначенное Вараксину М.А. наказание - 3 года 6 месяцев не превышало двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного Вараксина М.А. об освобождении от отбывания наказания по болезни также обоснованно было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Как следует из материалов дела у осужденного Вараксина М.А. имеется заболевание - язвенная болезнь ДПК в стадии ремиссии (л.д.41), которое не относится к заболеваниям, предусмотренным перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54.
Согласно постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинским комиссиями лечебно-профилактических учреждений, по результатам освидетельствования комиссия выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В представленных материалах отсутствует медицинское заключение о наличии иных заболеваний, которые препятствовали бы осужденному находиться в местах лишения свободы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2010 года в отношенииВараксина М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: