Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-2251
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Гутаревой Ю.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваваева В.В.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Ваваева В. В., судимого:
-1 сентября 1999 года по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы;
-4 января 2001 года (с последующими изменения согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от 31 января 2005 года) по ч.5 ст.69 УК РФ - к 15 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №141 - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Гутареву Ю.Н., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 января 2001 года Ваваев В.В. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Воронежского областного суда от 1 сентября 1999 года, окончательно Ваваеву В.В. назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ваваева В.В. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ваваев В.В. просит о пересмотре постановления суда, полагает, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
Как следует из приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа (л.д.7), суд при разрешении вопроса о назначении наказания принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику и наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающих обстоятельств, перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ по уголовному делу не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа.
Отсутствуют основания для пересмотра и предыдущего приговора - Воронежского областного суда от 1 сентября 1999 года, которым Ваваев В.В. был осужден по п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, судом первой инстанции установлено не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2010 года в отношенииВаваева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: