Петин И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 18 ноября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Баева О.Я.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора района Турусовой Л.И.
на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 18 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гамзатову Р.Ф., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ, избрана Гамзатову Р.Ф. мера пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Баева О.Я. и подозреваемого Гамзатова Р.Ф., просивших постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления районного суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, полагая, что имеются основания для избрания в отношении Гамзатова Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно представленным материалам Гамзатов Р.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ, т.е. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
16 октября 2010 года Гамзатов Р.Ф. был задержан в порядке, предусмотренном ст.91-92 УПК РФ.
18 октября 2010 года в Центральный районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя по ОВД следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области Черник Ю.А., согласованное с руководителем следственного органа - зам.начальника следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области Зотовой Е.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Гамзатову Р.Ф. меры пресечения виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения, в отношении Гамзатова Р.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд указал на то, что Гамзатов Р.Ф. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом чего суд пришел к выводу, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие намерения подозреваемого Гамзатова Р.Ф. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелю, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Положения вышеуказанного уголовно-процессуального закона по данному материалу выполнены судом. Принимая решение об отказе в избрании меры пресечения в отношении Гамзатова Р.Ф. в виде заключения под стражу, суд в полной мере учел имеющиеся в представленном материале сведения, касающиеся личности подозреваемого, с учетом чего сделал правильный вывод, что достаточных данных о том, что Гамзатов Р.Ф. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу представлено не было, и, следовательно, по делу отсутствуют достаточные основания для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, вынося обжалуемое постановление, районный суд действовал в пределах, предоставленных ему ст.108 УПК РФ полномочий, при этом, исходил из обстоятельств дела и интересов обеспечения разбирательства дела.
Получили оценку в судебном решении и доводы кассационного представления об оказании давления на свидетелей, у суда не имелось оснований считать, что, находясь на свободе, Гамзатов Р.Ф. может каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей.
Доводы кассационного представления о наличии оснований для избрания в отношении Гамзатова Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не ставят под сомнение вывод суда о том, что подозреваемому в настоящее время может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества. Убедительных мотивов для применения в отношении Гамзатова Р.Ф. именно заключения под стражу представление не содержит, в нем не указаны конкретные фактические данные, которые делают невозможным избрание в отношении подозреваемого иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 18 октября 2010 года в отношении Гамзатова Р.Ф. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: