Председательствующий Дело №22-2332
Ботвинников В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Алимова А.И.
при секретаре Трофимовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алимова А.И. в защиту интересов обвиняемого Пронина Я.Г.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 октября 2010 года, которым Пронину Я.Г., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Алимова А.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Алимов А.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что отсутствуют основания для продления Пронину Я.Г. срока содержания под стражей, судом не были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, состоянии его здоровья, семейном положении и другие имеющие значение обстоятельства. Постановление, по мнению адвоката, является немотивированным, в нем отсутствует ссылка на предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания в отношении Пронина Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления ее срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Пронин Я.Г. обвиняется в совершении ряда краж автомобилей на территории г.Воронежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, в том числе в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
28 сентября 2010 года он был задержан по подозрению в совершении данных преступлений при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.91,92 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, 29 сентября 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
30 сентября 2010 года Пронину Я.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 ноября 2010 года.
22 октября 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года.
27 октября 2010 года в суд поступило ходатайство ст.следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по Воронежской области Гущина Д.И., согласованное с руководителем СО - зам.начальником ГСУ при ГУВД по Воронежской области Пивоваром А.В., о продлении Пронину Я.Г. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года включительно.
Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, Пронину Я.Г. продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, поскольку судья нашел доводы следствия о необходимости производства следственных действий и продления срока содержания Пронина Я.Г. под стражей обоснованными. При этом в постановлении сделан вывод о том, что основания, послужившие поводом к избранию Пронину Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, судья не усмотрел.
Данное постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Из материалов дела видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пронина Я.Г. возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивирован, и обоснованно указано, что основания, послужившие поводом для избрания Пронину Я.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
При установленных обстоятельствах решение судьи о продлении срока содержания под стражей Пронина Я.Г. основано на требованиях процессуального закона и является законным и обоснованным, у судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также оснований для замены избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку никаких данных о том, что в настоящее время отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется.
В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы адвоката Алимова А.И. об отсутствии оснований для продления Пронину Я.Г. срока содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку из материалов предварительного следствия усматривается, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, Пронин Я.Г. обвиняется в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, в связи с чем срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 11 месяцев.
Данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья и семейном положении, равно как и то, что его соучастники преступления в настоящее время уже осуждены, не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 октября 2010 года в отношении Пронина Я.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алимова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда