Судья Петренко Л.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей областного суда ФИО5 и Шмакова И.М.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора ФИО2
адвоката ФИО3
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4
на постановление Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление Павловского ОВД об отмене условно-досрочного освобождения в отношении
ФИО4, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;
удовлетворено: ФИО4 направлен для отбывания не отбытой части наказания, назначенного приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней.
Заслушав доклад судьи ФИО5; выслушав осужденного ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката ФИО3, поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев представление Павловского ОВД по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО4, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 считает постановление суда необоснованным, ставит вопрос об отмене его и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению контролирующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в представлении Павловского ОВД, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку осужденный в период не отбытой части наказания неоднократно нарушал общественный порядок, за что на него были возложены ряд административных взысканий.
При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегии
о п р е д е л и л а :
Постановление Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда