Судья Ягодкина Н.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей областного суда ФИО4 и Шмакова И.М.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора ФИО2
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3
на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного
ФИО3, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №141 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено частично, постановлено считать ФИО3 осужденным приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«ж»,«з» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено - 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи ФИО4; выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО3 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит о пересмотре постановления суда, полагает, что имеются все основания для полного удовлетворения его ходатайства о смягчении назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении ему наказания, привел приговор в части осуждения ФИО3 по п.п. «ж», «з» ст.62 УК РФ, поскольку они улучшают положение осужденного, и назначил наказание в пределах, предусмотренных законом.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО3 по ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: