Судья - Вавакина Г.В. Дело № 22-2253
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Белоус М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асьминина И.В.
на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 1 октября 2010 года, которым
Асьминин И.В., работавший слесарем ООО «Сантехник», судимый:
-20 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 марта 2010 года продлен испытательный срок, установленный приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 августа 2008 года на 2 месяца;
осужден: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 августа 2008 года в виде одного года семи месяцев лишения свободы и окончательно Асьминину И.В. назначено в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Асьминина И.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Белоус М.В., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Асьминин И.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Асьминин И.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вина осужденного в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается исследованными судом и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается им в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который совершил преступление в период испытательного срока, мнение потерпевшей по назначению наказания. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 1 октября 2010 года в отношении Асьминина И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: