КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «7» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Андреева Ю.Н. и ФИО5
при секретаре ФИО2
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1, возражениям: государственного обвинителя, потерпевшей К.
на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее не судимый,
- осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 1 год.
ФИО1 обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, мнение прокурора ФИО3, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит приговор изменить, снизить ФИО1 наказание до 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, признана осужденным и в жалобе не оспаривается.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.
Судом были учтены смягчающие по делу обстоятельства, в том числе наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, положительные данные о личности, признание вины.
Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не имеется. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное преступление.
Таким образом, наказание, назначенное ФИО1, является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для изменения меры назначенного наказания, как просит в своей жалобе адвокат ФИО4
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии