Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Шмакова И.М.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И.,
на постановление Железнодорожного районного суда от 14 сентября 2010 года, которым:Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Воронежа Романенко С.В. от 23 июля 2010 года в отношении
Кузьмина А.И., ранее судимого; 1) 16.02.2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, освободился 07.09.2007 года по отбытию срока наказания; 2) 15.11.2007 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
осужденного:
за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием. Назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от 12.05.2010 года окончательно назначено к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Шестаковой Е.Н. поддержавшей жалобу и просившей снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАКузьмин А.И. приговором мирового судьи признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества из магазина «Обойный мир», расположенного по адресу г.Воронеж, на общую сумму 1790 рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания, просит учесть наличие с престарелой матери, его явку с повинной и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а постановление суда апелляционной инстанции оставлению без изменения.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.
Вина осужденного в содеянном установлена имеющимися доказательствами по делу, никем не оспаривается его действия судом правильно квалифицированы.
Оснований для снижения наказания судебная коллеги не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие престарелой матери.
Каких либо исключительных обстоятельств по делу коллегия не усматривает. Размер наказания полностью соответствует как требованиям ст. 69 ч. 2 УК РФ. каких либо нарушений норм УПК влекущих за собой отмену либо изменение приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2010 года в отношении Кузьмина А.И. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: