Шиянов В.Н. Дело № 22-2227
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Воронеж 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда: Андреева Ю.Н. и Шмакова И.М.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Новикова И.И. и потерпевшей Коротяевой М.В.,
на приговор Каширского районного суда Воронежского областного суда от 20 сентября 2010 года, которым
Новиков И.И., ранее не судимый, осужден:
по ч. 6 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года и назначено ему наказание в виде четырех дет лишения свободы в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Взыскано с осужденного Новикова И.И. в пользу Беляевой Н.И. в возмещение материального ущерба 87 273 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят три рубля), в возмещении морального вреда 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей). Взыскано с осужденного Новикова И.И. в пользу Коротяевой В.А. и в пользу Коротяевой А.А. в возмещении морального вреда каждой по 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей)
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., потерпевшую Коротяеву М.В., поддержавшую свою кассационную жалобу и просившей изменить приговор суда, применив к осужденному условную меру показания, осужденного Новикова И.И. поддержавшего жалобу и просившего изменить приговор на условную меру наказания, а также изменить приговор в части взыскания морального вреда, снизив его размер, адвоката Александрова Ю.И. представляющего интересы осужденного, поддержавшего жалобу и просившего применить ст. 73 УК РФ, полагавшего, что объективных доказательств нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем и совершении ДТП в деле нет, представителя потершей Беляевой Н.И., Беляеву Е.Б. поддержавшей возражения на кассационные жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новиков И.И. 18 ноября 2009 года находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть двух. Преступление совершено 18 ноября 2009 года на 26 километре автотрассы Воронеж - Нововоронеж при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. в результате столкновения транспортных средств произошедшего по причине грубого нарушения осужденным требований п.п. 10.1, 1.4, 2.7, 11.1 Правил дорожного движения погибли гр-не Беляев Б.В. и Новиков И.И.
Так согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть гражданина Беляева Б.В. наступила от многочисленных телесных повреждений, которые при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, которые могли образоваться в процессе дорожно-транспортного происшествия при соударении с частями салона автомашина, так же согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть гражданина Коротяева А.В. наступила от многочисленных телесных повреждений, которые могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия при соударении с частями салона автомашины приблизительно за 1-2 недели до времени наступления смерти.
В кассационной жалобе осужденный Новиков И.И. просит изменить приговор, применив условную меру наказания, а также в части взыскания в пользу Беляевой Н.И. с 500 000 рублей до 100 000 рублей, так как считает компенсацию морального вреда завышенной.
В кассационной жалобе потерпевшая Коротяева М.В. просит приговор изменить на условную меру наказания, так как Новиков И.И. сможет помогать содержать ее дочерей.
В деле имеются возражения на кассационную жалобу потерпевшей Беляевой Н.И.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям.
Вина осужденного Новикова И.И. в нарушении Правил дорожного движения п.п. 10.1,1. 4,2.7, 11.1 установлена совокупностью добытых в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных судом и изложенных в приговоре суда.
Виновность осужденного Новикова И.И. подтверждается совокупностью доказательств, которые не оспариваются.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков И.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что плохо помнит обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению химико - токсилогического исследования крови Новикова И.И., согласно которому у Новикова И.И. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,6 грамма, что опровергает доводы адвоката и утверждения осужденного, что при совершении ДТП он был трезв, а алкоголь в крови образовался в результате приема нескольких капель валерианы и введения ему обезболивающего укола.
Так согласно заключению экспертов-специалистов наркологов, вводимые Новикову И.И. уже после совершения ДТП лекарственные средства, а так же настойка валерьяны, не могли вызвать в крови Новикова И.И. концентрацию этилового спирта в количестве 0,6 грамм.
Доводы жалобы осужденного о завышенном возмещении морального вреда потерпевшей Беляевой Н.И. судебная коллегия отклоняет, так как с учетом характера и степени понесенных Беляевой Н.И. морально-нравственных страданий, перенесенного расстройства здоровья, с учетом ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, взысканного судом в пользу потерпевших определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
Доводы жалобы осужденного и жалобы потерпевшей Коротяевой М.В. о назначении Новикову И.И. условной меры наказания судебная коллегия не принимает ввиду следующего: при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных, личность виновного, не судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, так же самого получившего телесные повреждения в результате ДТП, вину признавшего, в содеянном раскаивающегося, заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приступившего к возмещению причиненного ущерба потерпевшей Коротяевой М.В. и с учетом мнения потерпевших Коротяевой М.В. простившей Новикова И.И. и не желающей ему строгого наказания, потерпевшей Беляевой Н.И. и ее представителя настаивающих на строгом наказании в виде лишения свободы, тяжести наступивших последствий, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
При таком положении кассационная инстанция полагает, что районный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о совершении Новикова И.И. преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.6 ст. 264 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Каширского районного суда Воронежской области 20 сентября 2010 года в отношении Новикова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова И.И. и потерпевшей Коротяевой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда