Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Литовкиной Т.А.
при секретаре Федорове В.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Логинова В.А. и Рыжкова Д.В., потерпевших Дмитриевой В.Е., Дмитриева В.Д., адвоката Масленниковой Е.В., с кассационным представлением государственного обвинителя Петрова В.Е.,
на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 августа 2010 года, которым:
Логинов В.А., осужден:
по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - два года лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) - два года лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) - два года лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) - два года три месяца лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизод) - два года три месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рыжков Д.В., осужден:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) - три года лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизод) - два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено три года и девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавшей жалобу осужденного Логинова В.А., мнение адвоката Масленниковой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу и жалобы осужденного Рыжкова Д.В., мнение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление в части и просившей зачесть в срок отбытия наказания Логинову В.А. один день содержания под стражей в период с 14 по 15 мая 2010 года включительно, также просившей оставить кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Логинов В.А. и Рыжков Д.В. признаны виновными в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по двум эпизодам по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину по всем эпизодам совершенных преступлений:
16 мая 2009 года Логинов В.А., проникнув в квартиру Кирилловых, похитил принадлежащее им имущество на сумму 17100 рублей (1 эпизод).
23 июля он же проникнув в жилище Рачинской и Хубедзашвили, похитил имущество каждого из указанных граждан по 6000 рублей (2 эпизод).
Кроме того, 30 августа проникнув в жилище Реутовой О.И., похитил имущество на общую сумму 21000 рублей (3 эпизод).
Кроме того, 17 апреля 2010 года по предварительному сговору с Рыжковым Д.В. проникли в жилище, где проживают Дюдина Т.Н. и Дюдина Н.В. и похитили имущество на общую сумму 40000 рублей у Дюдиной Т.Н., и 23000 рублей у Дюдиной Н.В. (4 эпизод).
Кроме того, 2 мая Логинов В.А. по предварительному сговору с Рыжковым Д.В., проникли в жилище Дмитриева В.Е. и Дмитриевой В.Д., и похитили имущество на общую сумму 12200 рублей (5 эпизод).
Преступления совершены в г. Воронеже при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В жалобе осужденный Логинов В.А. ставит вопрос об изменении приговора снижении наказания и применении к нему ст. 64 УК РФ.
В жалобе осужденный Рыжков Д.В. ставит вопрос об изменении приговора в виду его несправедливости, снижении наказания и применении наказания не связанного с лишением свободы.
В жалобе потерпевшие Дмитриева В.Е., Дмитриев В.Д., ставят вопрос об изменении приговора и назначении минимального наказания.
В жалобе адвокат Масленникова Е.В., в защиту осужденного Рыжкова Д.В. ставит вопрос об изменении и назначении минимального наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, зачислении в срок отбытия наказания времени задержания Логинова В.А. с 14.05.2010 года по 15.05.2010 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалобы подлежат отклонению, а приговор суда изменению по основанию, указанному в представлении прокурора.
Вина осужденных установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, их действия судом правильно квалифицированы.
Доводы жалобы осужденных о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как смягчающие ответственность обстоятельства раскаяние осужденных в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, их положительная характеристика, состояние здоровья осужденных и их близких, то есть, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учтя тем самым, те доводы, которые осужденные и адвокат Масленникова Е.В., а также потерпевшие Дмитриевы привели в своих жалобах. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденным по существу минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное с учетом требований ст. 62 и ст. 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда.
Нарушений норм УПК влекущих за собой отмену приговора по делу не установлено.
В тоже время приговор суда подлежит изменению, поскольку из материалов дела усматривается, что Логинов В.А. был задержан 14.05.10 года, в приговоре же ошибочно срок отбытия наказания исчислен с 15.05.10 года.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Левобережного районного суда от 09 августа 2010 года в отношении Логинова В.А. и Рыжкова Д. В. оставить без изменения, а жалобу осужденных Логинова В.А. и Рыжкова Д.В., потерпевших Дмитриевой В.Е. и Дмитриева В.Д., адвоката Масленниковой Е.В., без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя Петрова В.Е. удовлетворить, зачесть в срок отбывания наказания время задержания Логинова В.А. с 14.05.2010 года по 15.05.2010 года.
Председательствующий:
Судьи областного суда: