Кассационное определение №1865

Судья Авдеев О.А. дело № 22-1865КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н., Литовкиной Т.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пустовалова А.В., и кассационное представление прокурора Кныш А.К., на приговор Железнодорожного районного суда от 30 июля 2010 года, которым:

Пустовалов А.В., ранее судим:

10.03.2006 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14.11.2006 года Центральным районным судом г.Воронежа по ст. 158 ч. 3, 88-1 ч. 6 УК РФ к году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

21.03.2007 года Центральным районным судом г.Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

16.07.2007 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст. 162 ч. 1 ст.ст. 30 ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21.03.2007 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока наказания 20.01.2010 года

осужден:

-по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено в начале марта 2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 05.03.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено в период с 19.03.2010 года по 30.03.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 16.04.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 19.04.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (совершено 23.04.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 25.04.2010 года)в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 26.04.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 27.04.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 30.04.2010 года)в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 03.05.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 06.05.2010 года около 11 часов) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 06.05.2010 года около 15 часов 40 мин) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (совершено 19.05.2010 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ определено Пустовалову А.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Башлаевой А.Т. просившей снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:

Приговором суда Пустовалов А.В. признан виновным в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Всего им совершено 15 краж чужого имущества. Также приговором суда он признан виновным в похищении паспорта у гражданина.

Преступления совершены в мае-июне 2010 года в г. Воронеже, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, указывает на то что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и отразил их формально.

До начала судебного заседания поступил отзыв кассационного представления государственного обвинителя Кныш А.К.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.

Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, его действия судом правильно квалифицированы.

Ст. 317 УПК РФ установлено: Пределы обжалования приговора.

Из материалов дела усматривается, что осужденный вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно процессуального закона. После ознакомления с материалами дела осужденный заявил, что желает воспользоваться особым порядком постановления приговора

При назначении наказания Пустовалову А.В. суд учел, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести и четырнадцать преступлений отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказания не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию всех преступлений, семейное положение подсудимого, молодой возраст а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Таким образом доводы жалобы осужденного о суровости приговора и о том что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств необоснованны, суд вынес наказание в полном соответствии с законом, каких либо особых нарушений УПК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30 июля 2010 года в отношении Пустовалова А.В. - оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное производство по представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий:

Судьи областного суда: