Судья Мосейкина Т.А. Дело № 22-1874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.,
пи секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кныш А.К.
на постановление суда апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 20 июля 2010 года в отношении Валуйского Н. Н., ранее судимого 5 ноября 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц и 7 дней 16 июля 2007 года на основании постановления суда от 29 июня 2007 года;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выступление мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление в части и просившей внести изменения в установочную часть приговора ссылкой на судимость от 18 мая 2009 года и в резолютивную часть приговора об исполнении указанного приговора самостоятельно, мнение адвоката Шестаковой Е.Н. поддержавшей позицию прокурора Пихтарь Г.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении прокурор Кныш А.К. считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего:
Из материалов уголовно дела следует, что Валуйский Н.Н. осужден приговором мирового судьи от 18 мая 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.
Условное осуждение по данному приговору не отменялось, сведений об уклонении осужденного от отбытия наказания по приговору в деле нет. В апелляционном представлении был поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи и применения к осужденному наказания в виде исправительных работ.
Уголовное преследование в отношении осужденного по факту уклонения от уплаты алиментов возбуждено 17 мая 2010 года.
Доводы представления о том, что к осужденному не может быть применено наказание в виде обязательных работ, на требованиях УК РФ не основаны.
Ст. 74 ч. 4 УК РФ установлено: В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Поскольку в представлении прокурора не поставлен вопрос об отмене условного осуждения, судебная коллегия не вправе ухудшать положение осужденного, определив, что предыдущий приговор суда исполняется самостоятельно.
При таком положении оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений кассационная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа от 20 июля 2010 года в отношении Валуйского Н.Н., - изменить, дополнив установочную часть приговора указанием на судимость Валуйского Н.Н. от 18 мая 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, а резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение каждого из приговоров.
Председательствующий
Судьи областного суда