Кассационное определение №1980

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Литовкиной Т.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долматова Д.О.

на приговор Железнодорожного районного суда от 13 августа 2010 года, которым:

Долматов Д.О, ранее судим:

04.09.2000 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа с последующими изменениями, внесенными постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 04.08.2004 года, а также постановлением Воронежского областного суда от 25.04.2005 года, считающегося осужденным по данному приговору по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.07.2007 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 23.09.2009 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 33 ч. 5 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 23.09.2009 года и окончательно определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение осужденного Долматова Д.О., поддержавшего жалобу и просившего о снижении наказания, адвоката Масленниковой Е.В. поддержавшей жалобу, прокурора Пихтарь Г.Е., просившей приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:

Приговором суда осужденный Долматов Д.О. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в мае 2010 года в г. Воронеже при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долматов Д.О. просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда изменению.

Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденному по существу минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтено полное признание вины, раскаяния в содеянном. Поскольку в действиях Долматова Д.О. усматривается рецидив преступлений, коллегия не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Наказание осужденному за содеянное назначено с учетом требований ст. 60 уголовного закона, обстоятельств содеянного, личности виновного, является справедливым и оснований к его изменению коллегия не усматривает. При этом суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе указанные осужденным в своей кассационной жалобе, что позволило назначить ему наказание близкое к минимальному.

Ввиду изложенного оснований к снижению размера наказания коллегия не усматривает. Нарушений норм УПК влекущих за собой отмену приговора по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Железнодорожного районного суда от 13 августа 2010 года в отношении Долматова Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Долматова Д.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: