Судья Терещенко А.Н. дело № 22-1403КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Чеглова С.В., на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2010 года, которым:
следователю Борисоглебского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Родневу Р.Ю. в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения Бокову А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, возражения на жалобу адвоката Харенко А.А., представляющего интересы обвиняемого, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационном представлении прокурор Чеглов С.В. ставит вопрос об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Боков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, принимая решение об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд сослался на то, что ранее избранную обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал, следствием не представлено сведений о том, что обвиняемый каким либо образом препятствует производству предварительного расследования, которое в настоящее время уже завершено и дело поступило для рассмотрения в суд.
Доводы представления о том, что постановление суда подлежит отмене коллегия не принимает ввиду следующего:
В соответствии с действующим законом:Ст. 97 УПК РФ Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Ст. 108 УПК РФ: Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Поскольку материалы уголовного дела поступили в районный суд для рассмотрения его судом по первой инстанции, суд в соответствии с требованиями ст.227 УПК РФ:
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
Одновременно согласно требованиям ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Поскольку дело находится на стадии назначения его судом первой инстанции к рассмотрению, коллегия не усматривает оснований к отмене судебного постановления, принятого на стадии предварительного расследования по делу.
Каких либо нарушений норм УПК влекущих отмену постановления по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2010 года в отношении Бокова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Чеглова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: