Судья Авдеев О.А. дело № 22-1554КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Золотаревой В.Т. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июля 2010, которым:
в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ефремову Д.О., - отказано.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, возражения на жалобу обвиняемого Ефремова Д.О. и его адвоката Ефименко В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛАВ кассационном представлении прокурор Золотарева Е.Т. ставит вопрос об отмене постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 июля 2010 года, мотивируя свои требования тем, что Ефремов Д.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, до окончания следствия может оказать воздействие на потерпевшую и других участников процесса, к тому же при отсутствии мест в ИЗ-36/1 он может быть помещен под стражу в других следственных изоляторах г. Воронежа и Воронежской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления.
Ефремов Д.О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений.
4 июня 2010 года ст. следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Воронежу Субботиной О.С. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ефремову Д.О., так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую и других участников процесса, что, по его мнению, имело место ранее.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения содержания под стражей Ефремова Д.О. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ.
Доводы кассационного представления, что постановление суда подлежит отмене, коллегия не принимает, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Ефремова Д.О. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то есть по ст. 162 ч. 1 УК РФ, однако тяжесть предъявленного обвинения одна сама по себе не может служить основанием для заключения под стражу обвиняемого.
В соответствии с действующим законом при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно указал на то, что Ефремов ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, места своего постоянного жительства не менял, по делу отсутствуют сведения об его уклонении от следствия и суда, доводы ходатайства о его воздействии на кого-либо из участников процесса носят предположительный характер.
Из материалов дела представленных следствием усматривается, что Ефремов имеет постоянное место жительства и работы, проживает в благополучной семье, до возбуждения уголовного дела к потерпевшей обращалась его мать, предлагая денежные средства, событие преступления в котором обвиняется Ефремов, имело место 23.07.2009 года, с этого времени он никуда не скрывался. Уголовное же дело возбуждено лишь 29 апреля 2010 года.
При указанных обстоятельствах коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Каких либо нарушений норм УПК влекущих отмену постановления по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 9 июля 2010 года в отношении Ефремова Д.О., - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Золотаревой В.Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: