Судья Понарин О.В. дело № 22-1455КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
с участием прокурора Манилова С.Л.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Шипиловой Н.Л. на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 02 марта 2010 года, которым:
Курков А.В., ранее судим, осужден:
по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление условно осужденного, в срок 1 месяц с момента вступления приговора в законную силу, возместить причиненный преступлением ущерб, не менять места жительства до окончания исправительного срока без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Манилова С.Л., который поддержал кассационное представление и просил приговор суда в отношении Куркова А.В. отменить, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Курков А.В. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 31 октября 2009 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Стоимость похищенного составила 1990 рублей.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду его незаконности и необоснованности, не оспаривая вины осужденных. По мнению автора кассационного представления, судом необоснованно не указан наличие в действиях Куркова А.В. рецидива преступлений, при этом размер назначенного наказания прокурором не оспаривается.
Этим же приговором осужден гр. Еремин С.А. в отношении которого кассационных жалоб и представления не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, полагает, что кассационное представление подлежит отклонению, а приговор суда дополнению, а в целом оставлению без изменения.
Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в строгом соответствии с требованиями УПК.
Доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности приговора коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как смягчающие ответственность обстоятельства явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, обстоятельств отягчающих наказание суд не нашел.
Размер наказания, назначенный обжалуемым приговором суда, коллегия находит справедливым, в представлении его размер не оспаривается.
В водной части приговора указано, что Курков А.В. ранее не судим, что не соответствует действительности, вводная часть приговора подлежит в этой части изменению. При этом коллегия не считает возможным указать наличие рецидива в действиях осужденного, так как это ухудшает его положение.
Поскольку наличие или отсутствие рецидива в действиях осужденного не влияет на правильность квалификации его действий и размер назначенного ему наказания, представление в части отмены приговора подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Каширского районного суда от 02 марта 2010 года в отношении Куркова А.В., изменить, дополнить вводную часть приговора о наличии судимости у Куркова А.В.: по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2007 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима, а в остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление помощника прокурора Каширского района Шипиловой Н.Л.
Председательствующий:
Судьи областного суда: