Председательствующий
Михин С.И. Дело № 22-1569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П..
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мельник И.И.
на постановление Острогожского районного суда Воронежской области г. Воронежа от 21 июня 2010 года, которым
Представление начальника УИИ №3 ФБУ МРУИИ №4 Калашникова В.Н. удовлетворено, Мельник И.И., отменена отсрочка от отбывания наказания, назначенного приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 30 марта 2010 года по ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и направления ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения Мельник И.И. в виде заключения под стражу в зале суда, срок отбытия с 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначения вида исправительного учреждения, просит назначить ей отбывание наказание в колонии - поселении, вместо исправительной колонии общего режима.
В деле имеется возражение государственного обвинителя на кассационную жалобу, в котором он считает постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях прокурора на нее, не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Из материалов дела усматривается, что Мельник И.И. осуждена за совершение преступления предусмотренного ст. 82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Постановление суда в этой части не обжалуется.
Доводы жалобы о том, что осужденной необходимо изменить режим отбытия наказания на колонию поселение коллегия не принимает: приговором суда от 18 октября 2001 года Мельник И.И. осуждена за тяжкое преступление - кража с незаконным проникновением в жилище и отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена по отбытии срока 13.07.2005 года. Указанная судимость не погашена, и в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание по приговору суда она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 21 июня 2010 года в отношении Мельник И.И., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мельник И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: