Кассационное определение №1458

Судья Суркова М.М. дело № 22-1458КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дашкевич Е.Ю. в защиту обвиняемого Усачева В.В. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 01 июля 2010, которым:

Срок содержания под стражей обвиняемому Усачеву В.В., продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 6 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Дашкевич Е.Ю., которая просит постановление суда отменить, освободив из-под стражи ее подзащитного, поскольку он имеет постоянное место жительства, а также аномалии в психическом здоровье, возражения на жалобу прокурора Романова И.П., судебная коллегия

В кассационной жалобе адвокат Дашкевич Е.Ю. в защиту обвиняемого Усачева В.В. ставит вопрос об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности и нарушении уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последних.

Усачев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

1 июля 2010 года в районный суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения о продлении Усачеву срока заключения под стражу на один месяц.

Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено.

Как следует из представленных материалов, решение о продлении меры пресечения содержания под стражей Усачеву В.В. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст. 108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований: что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельства послужившие основанием для взятия его под стражу не отпали.

Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит отмене, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Усачева В.В. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок белее двух лет, то есть по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при этом суд не должен входить в вопрос доказанности его вины, поскольку это является предметом судебного разбирательства по поступлении дела в суд с обвинительным заключением.

Также из материалов дела усматривается, что обвиняемый неоднократно совершал противоправные, в том числе уголовно наказуемые деяния, страдает алкоголизмом, то есть вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью является обоснованным.

Каких либо нарушений норм УПК влекущих отмену постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Советского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении Усачева В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дашкевич Е.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: