Кассационное определение №1456

Судья Шушлебина Н.Н. дело № 22-1456КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. Андреева Ю.Н.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Саратовой О. Б. на постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области Шушулебиной Н.Н. от 11 июня 2010 которым:

которым в удовлетворении ходатайства следователя Каширского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Гетманова Е.В. об изменении обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ Сахарову И.В., меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - отказано.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Струкова И.В., который считает постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Манилова С.Л., просившего оставить постановление суда без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

В кассационной жалобе потерпевшая Саратова О.Б. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Сахаров И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ.

02.11.2008 года по заявлению Саратовой О.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Ходатайство следственных органов было мотивировано тем, что обвиняемый оказывает на нее давление, угрожает ей склоняя к изменению ранее данных показаний.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

Из представленных материалов дела усматривается, что обвиняемый не нарушал избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде, утверждения потерпевшей о том, что денежные средства предлагались не в качестве компенсации причиненного вреда, а в качестве платы за изменение показаний судом проверены и не нашли своего подтверждения, утверждение следствия о возможности Сахарова И.В. угрожать свидетелям и потерпевшей подтверждения в судебном заседании не нашли.

Неприязненное отношение к Сахарову И.В. со стороны потерпевшей и ее родителей, субъективное толкование высказанных предложений о возмещении вреда не могут являться основанием для изменения Сахарову И.В. меры пресечения.

Каких либо нарушений норм УПК влекущих отмену постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Каширского районного суда от 11 июня 2010 года в отношении Сахарова И.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Саратовой О.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: